我觉得到这一章为止，对政变宁的刻画铺垫转变已经很多了，他已经完全和原著宁有所区分，原著宁还是个单纯的少年，但是到这里为止，我对他的政治人格刻画，政治家宁次的成长已经体现，表现的方面大概是：

1.表演性。能够假扮园丁，对观月假扮泰宗下属，对纲手假扮预言家，利用情报和虎次郎及塑夜遗产，联合鹿丸给伊吕波下套逼迫其反，怀疑虎次郎后套他的话，游走在伊吕波和泰宗之间，并借用日向德间的位置掌控情报，判断局势。

2.领导能力。做演讲，形成自己的政治风格，在政变现场安抚同伴，判断局势。

3.政治灰度。能利用阿斯玛之死换取鹿丸的帮助，接受对雏田和花火的利用，决意亲手杀死日足。

4.思想深度。

我觉得最大的提升就是从原著宁的“一人之解放”到“群体之解放”

原著宁次的思考停留在反抗不公并寄希望于外人的帮助上，这篇文的思想提升到对整个体制的反思，并最终落点在解决这代人需要解决的历史问题上，是一种脱离于塑夜复仇的个人英雄叙事，在这块的叙事选择上，我参考了很多作品，但是最后还是更偏向于‘革命不是请客吃饭，也不是浪漫史诗，而是被逼到绝境的理想主义者与残酷现实的斗争’的革命叙事。

我是故意不往个人英雄主义刻画的，虽然这样写会有更强烈的英雄叙事，但是我对政变宁，或者说反思制度的影响刻画，我是偏向于往先烈的角度去参考。

现实主义角度下革命不是一件‘我干了这件事我很了不起你们都要来夸我’而是‘这个时代我只能解决我的问题到这里了，后面有没有接班人我不知道，我能不能成功我不知道，我们死在这里后续没成功也没人接班可能我们都会白死，甚至我们自己都只是一群看起来想要自杀的乌合之众’的条件下的，完全基于更加现实主义角度的刻画，因为我想做去浪漫化的叙事，尽管会牺牲可读性，但是这是刻画政变宁深度的叙事取舍，因为这篇文已经在牺牲读者的可读性了我觉得我干脆极端一点，奔着塑造一个我能力范围内最好的宁去。

然后这里必须指出，政变宁不只是为了自己，他完全可以接受日足的条件订婚继承宗家，但是他选择了为分家的集体斗争获得利益。

所以他完成了从传统的“被女主或鸣人拯救的宿命论者”到“拯救分家及他人命运的存在主义者”的定位。

由此我觉得政变宁的弧光刻画是我想要的，是对原著宁弧光的彻底性跃迁。

5.人性缺陷：自私性。

为了使得他更立体，设计感情线小木屋的部分，让他主动说了要和纱耶香私奔不管不顾一切的话，其实大概就是一个人在知道自己干的事情有很大概率失败，加上他本来是这么结果主义的人，所以当然会害怕，会逃跑。

我认为一个无畏不惧死的革命者是一个符号英雄，绝非一个具体的落地的人。