好，今天在这里开个新坑，填一下关于我对于宁次BG文的设计思路。

保命说明：个人观点，有不同意见欢迎讨论，我也很想知道有没有更新的思路，有的话请务必告知让我拜读。

因为本人挺喜欢这个角色，我就去找粮，找了一圈发现，市面上的宁次BG大概是这样的：

1.鸣人性转类。这里不是指真的写了鸣子作为女主角，而是指设计一个原创女主，可能天赋牛逼有外挂，可能天赋一般，和日足各种对抗，但是整篇文的核心思路其实可以概括为“通过女主的努力奋斗，或者外挂天赋，或者是政治才能，帮助或者协助宁次完成笼中鸟的解除。”为什么我称之为鸣人性转类，是因为这类的核心思想和原著鸣人说服宁次的反感没有不同，就是‘我当上火影，我来救你，你乖乖等着被我救’，然后这类文的核心情感模式，会自然的因为这种设计结构倒向另一种鸣雏模式，也就是“你救了我，你为我付出这么多，我怎么能视而不见”。

2.回避现实类。这类一般纯粹的恋爱文居多，具体表现为直接删除原著中四战死亡的剧情，也回避探讨关于笼中鸟的问题，这类文的作者要么觉得笼中鸟制度没有反抗的必要，是一个时代遗留物品，会随着时间流逝自然解除，要么为了故事结构主要就是圆满原著的遗憾，所以整体构思放在重点的谈恋爱上，目的是为了满足乙女向读者的爱好。

我觉得大面上的宁次BG可以被概括为以上两种创作思路，同时这两种思路也确实诞生了不少佳作。

那我来谈谈我研究这个问题的时候，我最近觉得很有感触很有灵感，而落地生成的两篇文。

我认为宁次BG，我来创作的话，大概有两个方向：

1.向内挖掘，重点关注笼中鸟的解除。这也是大部分宁次BG的落点，但是最后都会陷入一种女主拯救男主的创作陷阱，那其实在这块，还可以细分，分成两种，一种是叛逃，直接回避这个系统的解决方案。一种是在系统内解决问题，策划政变。

那对我来说，要如何解答这个问题，要先了解岸本为什么写死宁次，岸本借助宁次的死，想表示的是：“个人在面对庞大且无解的结构性系统压迫时，能做到的就是与之和解。”而宁次的死是对这个立意的最好体现，因此他安排了宁次的死亡。

所以我认为，如果要拯救这个角色，不光需要在剧情里简单的把他救活，其实这块你随便一笔就可以写他活，我的话会从对岸本立意的批判入手，也就是你的故事要表达“面对庞大无解的结构性系统压迫时，我们除了和解，还可以抗争。”

因此，叛逃这条路线被我否决了，我认为叛逃是回避了对这个问题的探讨，是立意构思上对岸本的投降。

那么问题就回到了对结构性系统内的压迫困局，从原著政治格局看，只有两个方向，一个是自下而上，一个是自上而下。

自下而上这条路其实是堵死的，原著的政治结构里这条路是无解的。自上而下这条路是唯一的办法。而自上而下这件事，又因为宗家的继承人花火和雏田，一个太小，一个恋爱脑不是事业型，导致也是堵死的。

所以你要打通这个关节，有一个取巧的方法就是：雏田暴起。

在这块，很多人直接写雏田作为女主，这是一个很好的思路，我认为这类作者是有洞察力的，从雏田入手，塑造成一个优秀的事业型女主，这是一条思路。

那如果女主不是雏田，你要如何做呢？我对这个问题的回答是：激发。

既然对原著雏田不满意，就激发她的意志，重塑岸本的角色。

一直以来我对同人创作和原作创作之间的构思，我觉得我是这样思考的，尤其对于像是岸本女性塑造的缺陷导致他对小樱和雏田的塑造一向有所诟病，那么对于这种你觉得原著作者的创作理念导致的角色问题，大面上很多作者是两条路：

①还原原著中的塑造。但是反而会很多时候被指责在黑角色，但这种争议本质是无意义的，因为核心问题在岸本身上，是岸本让这些角色变成恋爱脑。

②重塑原著角色。这是创作能力的体现，体现在你作为同人作者能不能洞察到这个角色的另一种可能性，并且挑战在原著的格局下重塑她的弧光，也就是你当岸本，你来重写这个角色，给出和岸本不一样的答卷，而我认为这是写同人最大的挑战也是最有趣的塑造，因为你在和岸本对话。

我个人的创作理念是：与其做岸本的信徒，不如带着批判的信念与之对话，最好的同人不是让原著角色成为自己的衬托，而是还原原著角色的塑造和高光。

这一点是杰出同人的基础，几乎每一个优秀的杰出的同人作品，作者必然要在一定程度上完全把握原著角色的塑造，这意味着他要理解这个角色的塑造理念。

而我觉得我自己有点特殊，我写作的契机一般是批判，比如说我认为斑在原著的塑造止步于强者，未曾达到枭雄，所以我会基于“我认为斑是一个未完成的角色”出发，去塑造一个我认为的更完成的斑是什么样的形象去写我的同人，那就意味着我会让他走月之眼之外的道路。也就是，别的同人作者写文可能是基于“这里有一个原著的死亡缺憾，我想圆满”，而我是基于：“我认为作者塑造的这一角色仍然还有没被原作者看到的成长余地，只是受到了原作者的思想限制未能完成，我要完成它”亦或者“我认为原作者的思想是错误的，我要借助这个角色探讨另一种发展的可能性，哪怕为此要写死这一角色”