这里不是说我擅长命题驱动，或者如何，只是说，我只有在写命题驱动的作品的时候，能最大程度的满足我自身的表达欲，也就是我喜欢写这类作品。

因此，我的逻辑是，剧情＜角色＜命题。

我会尊重角色大于尊重读者需要，尊重命题大于尊重角色本身。

所以当一个角色只有死掉才能表达我的主题，我会毫不犹豫让他死掉。

如果一个角色读者希望他活着，一个剧情读者希望这么发展，但是会违背角色的逻辑推演，我会毫不犹豫的违背读者的需要。

简单来说就是，哈哈哈，借用谏山创的话：伤害读者是我的乐趣。

我就是这样一个特点的作者。

但是有一点我可以保证给读者的是：你不会在我的文里，看到诋毁角色的剧情。

而我恰好又在同人频道写的多，然后我就发现一个有趣的事情。

我是一个很异类的同人作者。

因为我是用原创的方法在写同人，而不是以传统的同人作者方式写同人。

传统的同人写作是这样的：默认原著的角色就是已完成的状态，不会尝试修改，甚至驾驭，更迭原著的角色弧光，致力于还原角色，不OOC。

也就是举个例子，在一本同人作者的宁次BG文里，默认只有女主的成长弧光是可以被刻画的，而原著角色包括宁次，小樱，雏田……等一众角色都是不可变化变动的，因为如果变动，会构成OOC。

但是我不这么认为。

我的野心是原创作者的野心。

如果说同人作者是在原著的框架里，我就是拆了原著框架的那个人。

我致力于给原著角色一个可信的角色弧光，并尝试代替岸本，掌控这个角色。

意思就是：我是站在批判的角度来写的，而不是站在一个尊崇而局限的角度去写的。

举个例子，我认为原著对小樱和雏田的刻画不好，是岸本层面的问题，无关于角色粉黑，我就对小樱和雏田再塑造，让她们成长为我希望他们成长的样子。

但是一般的同人作者，会放弃更改，而这类作者有两种：

一种，他们就算看到小樱和雏田的缺陷，也只会让原创女主去批评他们的行为，或在作话里以此诟病原著角色的塑造，用原著角色来衬托自己的原创角色，总体来说，还是站在角色粉丝（包括黑粉）的角度，并且不敢逾越原著的塑造。以此规避OOC的红线。

还有一种，不粉不黑，直接忽视这类角色，或者让她们保持原样。

这是常见的。

然后我的话，我可能就直接踹飞岸本，我重新写雏田和小樱。

包括我在这篇文里重写宁次也是一样的，一个逻辑，就是我认为岸本写的不好，换我来写一个可信的，更好的宁次，以及对应的政变线。

然后其实这种创作方式有一个很大的风险就是：如果你自己重写，你本质就是奔着OOC去的。

但是OOC我对这个东西的看法是，当你单纯是因为技术差，导致了你的OOC，这个时候OOC是贬义词，如果你是因为局限于原著，把角色放在原本的框架里，这个时候，OOC是你的镣铐，当你看到了原著角色的缺陷，你为了超越原著，这个时候你的OOC就是褒义词。

我很乐意ooc。

这就是为什么我说，我是按照原创作者的手法来写的同人。

就是，我虽然还是用了这批角色，但是我不认为原著角色的角色弧光是不能改的。

此外，我还认为，如果我对原著角色有不一的解读，我可以用作品去呈现出来，让角色成长为另一种模样。

这些才是我一开始写作，或者说，爱上写作的乐趣。